|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
От секса нет кайфа? Ну вы сказали...
|
|
|
|
|
|
Вот мы столько времени ведём здесь разговор, а остаемся на том же месте.
Мне нет кайфа от незнакомого, чужого мужчины. Есть некоторая вероятность, что это от низкого сексуального уровня мужчин, но есть так же вероятность, что это всё-таки моя психология и мой низкий уровень, хотя всё время учусь, экспериментирую, изучаю техники и пр.
Мужчина получит так или иначе свой кайф. Думаю, что стремление мужчин к лёгкому сексу идёт именно отсюда: им в любом случае не грозит беременность (от незнакомого человека); оргазм достаётся им проще; а если мужчина ещё и с низким уровнем сексуальной культуры, то плюс ко всему он ещё и не позаботится об удовольствии женщины. А если ещё и у нее столь же низкий уровень, то удовольствия она точно не получит. Зачем тогда вообще начинать секс?
Думаю, что извечный сценарий, когда мужчина настаивает на сексе,а женщина уклоняется, связан именно с вышеуказанными причинами. если бы были какие-то строго соблюдаемые правила: предохранение, забота о другом, то вероятно, женщины бы легче шли на сексуальный контакт.
А если несколько раз (двух-трех раз достаточно) сталкиваешься с ситуацией, когда человек пытается не предохраняться, но при этом не хочет нести ответственность за возможную беременность или передачу болезни, если человек пытается только получить удовольствие для себя, использовав тело другого человека, не особо заботясь об удовольствии партнёра, то складывается неблагоприятное впечатление о мужчинах как о сексуальных партнёрах. Вместо расслабления и получения удовольствия приходится либо отказывать в сексе, либо находиться в состоянии постоянного переживания из-за последствий этого секса. Всё это не добавляет сексу (или несостоявшемуся сексу) удовольствия, что в итоге приводит к тому, что проще отказаться от предложенного мужчиной секса, чем объяснять, что нужно соблюдать какие-то правила. К примеру, многие мужчины до сих пор считают, что предохранение от беременности это только забота женщины, и они (мужчины) не несут никакой ответственности за возможные последствия полового акта (скажем, если женщина не принимает противозачаточных таблеток, то это ЕЕ ПРОБЛЕМА).
Получается некоторый замкнутый круг: мужчины стремятся к лёгкому сексу, но обеспечить безопасность и комфортность этого секса для женщины (именно потому что она более уязвима: не от всех своих партнёров, думается, женщина хочет забеременеть) не могут/не хотят/не умеют. И удивляются, почему женщины избегают случайного секса (не говоря о чисто психологических причинах). Правда, задумалась, не возникли ли психологические причины в том числе и из-за подобного отношения мужчин..... и не обусловлена ли готовность мужчин к лёгкому сексу именно тем обстоятельством, что они легко могут уйти от последствий секса (за исключением венерических болезней, разумеется) и возможностью (физической) лёгкого получения удовольствия, не вкладывая особых усилий?
Естественно, что всегда есть женщины идущие на лёгкий секс без последствий (в силу разных причин), и всегда есть мужчины, готовые создать комфортные и безопасные условия.
Для мужчин удобно, когда женщина предохраняется сама (не беременеет, когда не надо, и не спит с кем попало, чтобы не заразиться), когда умеет доставлять наслаждение мужчине и при этом умеет удовлетворять сама себя с помощью мужского члена (ну или если не умеет, то и не настаивает ни на чем), не требуя этого от мужчины и не утруждая его этим. Я думаю, это идеальный вариант, но насколько он воплотим в жизни.... большой вопрос. Если для мужчин это неудобно, опровергните мои доводы. Я думаю, что джентльменское отношение это уровень культуры секса, но никак не врождённое отношение, потому как инстинкт требует учуять, подойти, нагнуть ну и так далее... Но мы не так просты. Если бы всем нужно было бы только подойти и нагнуть, то откуда бы тогда взялись школы гейш и прочее....
Так что я думаю, что прислушиваться друг к другу и УСЛЫШАТЬ всё-таки возможно. А занчит возможно и что-то изменить в лучшую сторону.