[marlek]

Ну ладно,людовь,уважение-это понятно,а вот,когда их нет,ну любви и уважения между М и Ж ,а есть половые отношения(секс),тогда как?
Тогда, по моему выходит так; М-хахаль её(ный), а она,Ж блудница от него.
Есть ли другие возражения?

[Billarion]

Возражения есть! Если тупо половые отношения, и Ж пускается в блуд, значит М слабоват в этих самых отношениях и не фиг искать крайнего в партнёре...

[Чертёнок]

Billarion,М может быть слабоват только в трёх случаях.
1. Он полнейший эгоист. Не уважает свою партнёршу. Но в таком случаи редко можно говорить об обоюдной любви в паре и в этом случаи здравые люди обычно не идут на заключение брака.
2. М слабоват, по тому, что не знает как доставить своей партнёрше максимальное удовольствие, не смотря на все свои старания. А значит партнёрша по каким-то причинам, сама не помогает ему в этом. И тогда прикрываться тем, что её не удовлетворяют дома, не совсем корректно.
3. Полная физиологическая, морально-этическая несовместимость партнёров и полярная разница темпераментов и желаний. Это уже клинический случай и в постели, такой паре ни когда счастья не добиться.

Случаи проблем со здоровьем не рассматриваю, это уже не вина партнёра, это беда этой пары.

[Larsen]

Цитата: Сообщение от Чертёнок  Полная физиологическая, морально-этическая несовместимость партнёров и полярная разница темпераментов и желаний. Это уже клинический случай и в постели, такой паре ни когда счастья не добиться.

Вот это ты точно сформулировал...

[Клета]

вот интересно опять все однобоко как-то если

Цитата: Сообщение от marlek  когда их нет,ну любви и уважения между М и Ж ,а есть половые отношения(секс)

мужчина значит просто хахаль, а женщина так сразу блудница( порочная женщина раз без чувств). А если мужчина без чувств имеет секс.отношения почему не блудник или еще как нить?

[Арекусэй]

Цитата: Сообщение от Клета  вот интересно опять все однобоко как-то если мужчина значит просто хахаль, а женщина так сразу блудница( порочная женщина раз без чувств). А если мужчина без чувств имеет секс.отношения почему не блудник или еще как нить?

Ну например "кобель"...

[anatoli33]

3. Полная физиологическая, морально-этическая несовместимость партнёров и полярная разница темпераментов и желаний. Это уже клинический случай и в постели, такой паре ни когда счастья не добиться.

за исключением если она блудница а он кабель тогда на пару раз все будет сладко да гладко

[пИнгвин нагл]

Цитата: Сообщение от Клета  вот интересно опять все однобоко как-то если мужчина значит просто хахаль, а женщина так сразу блудница( порочная женщина раз без чувств). А если мужчина без чувств имеет секс.отношения почему не блудник или еще как нить?

а потому что в нашем обществе так принято, когда мужик - это ему в плюс, и наоборот, ну так давайте хоть мы стереотипы ломать будем и не подстраиваться под ханжеские глупости...

так займаймося ж коханням, заради всезагального задоволення й до нестями

[Плутовка]

пИнгвин нагл, Оффтоп

я чего-то не поняла....ты призываешь

Цитата: Сообщение от пИнгвин нагл  ну так давайте хоть мы стереотипы ломать будем

или

Цитата: Сообщение от пИнгвин нагл  подстраиваться под ханжеские глупости..

[marlek]

Цитата: Сообщение от Billarion  Возражения есть! Если тупо половые отношения, и Ж пускается в блуд, значит М слабоват в этих самых отношениях и не фиг искать крайнего в партнёре...

Ага,если М-слабак и если он осознает свою слабость и некчемность,то будет потенциально искать Ж- легкого поведения,чтобы... "помочить конец".И естественно,от блудницы М становится блудником.
А чтобы "помочить конец" необязательно нужны любовь и уважение.