[Loo]

Был приятно удивлен, увидев на этом форуме, что девушки сами подняли такую тему ("Ножки" в рубрике "Фетиш"). Мне всегда казалось, что женщины не очень-то любят, когда их мужчинам особенно сильно нравится какая-то конкретная часть их тела.
Особенно это касается тех мест, которые обычно и привлекает внимание мужчин. Причем вот что интересно - комплименты, например, стройным ножкам нравятся девушкам именно на стадии ухаживания. Потом, когда тебя уже во всех отношениях "впустили внутрь", чувствуешь в ответ совсем другое, нечто вроде - "ты прям как все говоришь". Интересно, что чем больше привлекательна (по распространенным понятиям) у данной девушки именно эта часть тела, тем меньше она хочет слышать что-то нежное на эту тему от "своего". Часто лучше спинку например похвалить, или плечики - так девушке приятно. Ну и всегда можно хвалить глаза как "зеркало души" ну и то что между ножек... тут всех комплиментов мира много не будет
К комплиментом своей груди девушки, как я замечал, тоже относятся настороженно. Тут еще есть сильное несоответствие - мужчины любят больше крупную грудь (даже в Коран попало, что гурии "полногрудые"), а как раз вот полногрудые-то эти от стимуляции груди меньше удовольствия получает и к комплиментам на эту в глубине души более равнодушны.
А ведь так хочется погулять вместе с женщиной по ее телу, вместе пройтись по любимым местам а вот тут такая незадача бывает иногда. Конечно, мастерством комплимента можно много сгладить... но все-таки не все.
Или все-таки я не прав? И нет у девушек ничего в себе нелюбимого? Нет чего-то "на экспорт" а чего-то "для себя", как это кажется мне?..

[Идеальная]

Знаете, Loo, мне вот иногда кажется, что вы начинались "умных" книжек или пришли к каким-то выводам, которые считаете верными, и пытаетесь весь мир видеть именно через призму "своих понятий". Только у каждого своя реальность и от того, что вы считаете, что женщины не любят свои ножки и пр., вовсе не значит, что так и есть на самом деле. ИМХО.

У меня отец так детей воспитывал: почитает одну книжку, в которой написано, что детей надо пороть - порет (для профилактики), почитает другую, в которой написано, что этого делать не надо - не порет. И так по кругу. Вот только ведь получается, что жизнь то какой-то ограниченной становится, т.к. у нас в голове только один вариант того, как "должно быть" или того как "есть на самом деле", а люди то все разные и их невозможно всех под одну гребенку грести, да и варианты у всех свои. Нет такой теории или правила, которое подходило бы всем.

[Алисочка]

Понятие красоты сотворялось веками, т.е. мнение о том, что значит красивая женщина и какова она, оно менялось, идеал в каждое историческое время выглядел по-другому, сейчас 21 век и понятие о красоте женщины отличается от того, которое было два столетия тому.Это если учитывать общие тенденции. но ведь женщина - индивидум, как и мужчина, как и все люди, что-то отдельное, ексклюзивное....есть две точки зрения по воводу ее красоты - это привлекательность ее для мужчин и собственное отношение к своей красоте.Первое напрямую зависит от второго.Поэтому зная свои сильные и слабые стороны женщина умело пытается скоректировать так, как считает нужным.

[MasT]

Алис, читаю и плачу... всё так классно и точно в тему.Достойный ответ, от меня + 5.

[Loo]

Цитата: Сообщение от Идеальная  Знаете, Loo, мне вот иногда кажется, что вы начинались "умных" книжек или пришли к каким-то выводам, которые считаете верными, и пытаетесь весь мир видеть именно через призму "своих понятий". Нет такой теории или правила, которое подходило бы всем.

Однажды Шерлок Холмс и доктор Ватсон полетели на воздушном шаре. Но вот незадача: попали они в бурю и чуть не погибли. Вот уже и с жизнь почти распрощались, но вдруг все уладилась. Погода настала дивная... Но вот одна проблема - в перетурбациях потерялись они. Но и это нестаршно: вынесло их на луг, а там гуляет мил-человек с собачкой. Ватсон кричит ему: "Сэр, где мы находимся?" Сэр, не поднимаю головы, в ответ: "На воздушном шаре". Холмс говорит Ватсону: "Это математик. Только математик может дать абсолютно точный и абсолютно бессмысленный ответ".
Да, "нет таких теорий и правил, которые подходили бы всем". Ну и что дальше? В каждый промежуток времени каждый конкретный человек принимает отдельное, до боли конкретное решение, которое он ВЫНУЖДЕН считать верным. Если каждый шаг сомневаться в том, что ты делашь - не пройдешь и двух метров. А рассуждения "нет таких теорий и правил, которые подходили бы всем" - это конечно мило и на философском уровне верно, но руководствоваться оным на практике можно, лишь оправдывая собственное безделие.
Да, у меня есть довольно четкая позиция. Да, возможно она неверна. Да, может, применяя ее, я искалечу жизнь себе. Да, возможно, и другим (хотя, конечно, очень не хотелось бы - постараюсь изо всех сил минимизировать эту вероятность). Так что ж делать теперь?.. Сидеть под чинарой густой? Если мы, мужчины, что-то и можем, то вот именно идти вперед... а когда нет сил идти, тогда ползти... может быть это и глупо в высшем смысле (женщина, конечно, более универсальна и многозадачна), но по-другому мы не умеем.
P.S. Кнопки "оффтоп" я на этом форуме не нашел. Как, впрочем, и принятия со стороны форумчан права высказать нестандартное мнение... что печальнее :(
P.P.S. Ну вот, хотелось поговорить о милом-возбуждающим а не дали... Ну что ж, желание женщины - закон. Придется заниматься идеологией... увы.

[Loo]

Цитата: Сообщение от Алисочка  Понятие красоты сотворялось веками, т.е. мнение о том, что значит красивая женщина и какова она, оно менялось, идеал в каждое историческое время выглядел по-другому, сейчас 21 век и понятие о красоте женщины отличается от того, которое было два столетия тому.Это если учитывать общие тенденции. но ведь женщина - индивидум, как и мужчина, как и все люди, что-то отдельное, ексклюзивное....есть две точки зрения по воводу ее красоты - это привлекательность ее для мужчин и собственное отношение к своей красоте.Первое напрямую зависит от второго.Поэтому зная свои сильные и слабые стороны женщина умело пытается скоректировать так, как считает нужным.

То есть Вы, Алиса, считаете что женщина "любит себя" преимущественно глазами мужчин? И если мужчинам, например, не нравится ее маленькая грудь, то и сама женщина это в себе любить не может? (Довольно распорстраненная, кстати, проблема)

[Алисочка]

Нет. Лу не так!Еще раз:...это привлекательность ее для мужчин и собственное отношение к своей красоте.Первое напрямую зависит от второго...
Второе есть основой. а первое только выходит из второго. Т.е. важней конечно собственная самооценка, и понтие о красоте, а потом уже привлекательность для мужчин...

[mangust36]

женщины отлично разбираются в красоте и сексапильности женского тела.поэтому обожают в себе красивое и ненавидят страшное,завидуют более красивым.Луу,про женскую универсальность и многозадачность: я бы добавил идеальность,но все это перечеркивает их зацикленность на комплексах,на себе,отсутствие интереса к неизведанному,к поиску истины.как был бы скушен мир без нас мужиков!

[Loo]

Цитата: Сообщение от mangust36  как был бы скушен мир без нас мужиков!

Мужчина, действительно, необходим. Он (в идеале) - хорошая рабочая лошадка, компьютер, совершенная машина. Мужчины в каком то смысле и умней и креативнее и нестандартнее и т.д. Да вот только есть одна деталь - женщина-то живет, а мужчина сущсетвует.

[mangust36]

да разве это жизнь???в своем замкнутом зацикленном мире?разве они могут любить как мы???сильно и страстно,без оглядки на себя!?разве у них есть тот полет мысли и разума!?желание понять и управлять мирозданием,вселенной(Циолковский,Кант,Энштейн и т.д.)?влезть в глубины души человеческой(Фрейд и т.д.).тихое прозябание их жизнь!

----------

да!хреново без женщин,но только у мужчины хватило бы ума сотворить женщину,если бы ее не было!(геном человека,клонирование открыли мужики).но уровень развития общества определяется достойным отношением к женщине.я не призываю их одеть в паранжу.надо дать им свободу и самостоятельность.это наше влечение к ним-двигатель прогресса.а они нас в полной мере не ценят,только в рамках своих интересов(прогматики приземленные все).