[Невидаль]

Милые девушки,очень интересно знать ваше мнение,кого бы вы предпочли в "любовники" -мужчину "не свободного" или "свободного"? Я имею ввиду если вы сама не свобода.Мнения разные,кто - то за "свободных" - проблем меньше,всегда готов и "мобилен".Кто -то за "не свободных" - не на что не претендует,так встречи для "здоровья"и "встряска эмоций",только вот проблем достаточно.В обще речь идет даже не о "любовнике"(это все же от слова любовь), а о дополнительном партнере для удовлетворения сексуальны потребностей дополнительно (если дома этого не хватает с мужем),почувствовать себя женщиной,да и то что ты кому - то еще нравишься и кто - то тебя хочет - это то же сильно стимулирует и возбуждает не только сексуально.Многим хочется просто таких эмоций,вырваться из трясины каждодневных дел и обязанностей.
.................................................. .................................................. .................................................. ..
Дорогие мужчины,если вам есть что сказать по этому поводу,будет интересно послушать ваше рассуждения.

[arkadii]

nevidal, как-то ты все своими словами назвала, и мне стало немного грустно. Наверное ты права, мы на стороне говорим "люблю", а на самом деле, зачастую, это всего лишь

Цитата: Сообщение от nevidal  так встречи для "здоровья"и "встряска эмоций"

и ей всего лишь хочется

Цитата: Сообщение от nevidal  почувствовать себя женщиной,да и то что ты кому - то еще нравишься и кто - то тебя хочет - это то же сильно стимулирует и возбуждает не только сексуально

Ну, а я- дополнительный партнер

Цитата: Сообщение от nevidal  для удовлетворения сексуальны потребностей

[Сашенька]

я бы хотела прожить вторую жизнь, где бы мы оба были свободны и могли быть вместе
но нельзя
это любовь, а никакая не встряска

[Невидаль]

Да,именно это я и хотела сказать.Часто "любовник"- это не человек которого любишь,можно притворяться,играть,обманывать - но на самом деле и по существу к чувству ЛЮБОВЬ это никакого отношения не имеет.Спасибо arkadii ,ты совершенно верно меня понял.

----------

Сашенька, я не много не об этом.

[Сашенька]

nevidal, Оффтоп

я понимаю, просто опыта другого нет

[Клета]

ну если ТОЛЬКО для секса, то конечно лучше тот который НЕсвободен- наверное все же меньше проблем, знает что ему есть что терять, будет осторожен, без фанатизма... наверное( чисто теоретический ответ)

[arkadii]

А если свободный, то вдруг привыкнет, или еще хуже влюбится, начнет к мужу ревновать и к семье вообще, дальше-больше претензии типа: Ага-а! Опять ты ему давала! или вопросы: - А у него ты тоже сосешь?
И дел в том, что это не теория.

----------

Вообще- тема суровая, кто проходил, тот знает.

[saxa]

лучше иметь хорошего любовника в лице своего мужа (жены) и проблем меньше будет
зачем думать "о дополнительном партнере для удовлетворения сексуальных потребностей дополнительно" подталкивать себя к этому, нужно постараться направить всю свою энергию на единственного любимого человека. не ужели если ты нравишься супругу он тебя хочет у тебя может возникнуть еще такая потребность "ощущать что ты кому - то еще нравишься и кто - то тебя еще хочет"?

[sladenkaya]

Опыта по теме нет... Но в принципе если порассуждать, то наверно лучше все же если женатый...
Чтоб каждый понимал что недолгие встречи это максимум что можно дать друг другу и чтоб в следствие встречаний не возникало обид что нельзя задержаться или чтоб понимал что трудно выбраться из дому к нему...
В общем если оба любовника женаты, по моему мороки меньше!
Ведь от подобных отношений ждешь позитива и чувств, а не укоров и оправданий...

[пИнгвин нагл]

я считаю, лучше все таки если оба несвободны. в одинаковых условиях.