[Михалыч]

Евженка, Действительно, так оно все и есть.

[Lero]

И мои пять копеек.
Обороняться мечом на винтовой лестнице средневекового замка практически не возможно. Те, кто занимаются исторической реконструкцией меня поддержат В ранее средневековье-меч в основном рубящий , не колющий, и действительно надо размахнуться. Меч для ближнего боя, например наиболее известный кацбальгер имеет длину порядка 75-85 см. Длина руки взрослого мужчины около метра, а винтовая лестница с центральным столбом обычно метровой ширины, редко 1,20.Ну и замахнитесь , попробуйте в таких условиях.
Отцепимся от меча, вспомним о кинжале, та же ситуация.

Ну и разновидность рукопашного боя просто руками, можно только толкнуть, бокса с его прямыми ударами еще не придумали, да и не подпустил бы никто на растояние прямого удара.

Так что такая архитектура обусловлена в основном удобством хождения вот , судите сами



Правша подсознательно держится левой стороны , т.е при подъеме заворачивает на право.При хождении и с левой стороны ширина ступени шире, идти удобнее, а если вспомнить как эти лестницы освещались, то с правой узкой стороны и навернуться недолго.Вот и представьте, воин стоит на широкой части ступеней, рядом стена, как ему замахнуться, а вот нападающий замахнется,у него со стороны широких ступеней ( и под стеной)левая рука, а для правой есть место как раз чтоб замахнуться для удара.

А история с замком Валленберга это только подтверждает, трудно же предположить , что и вся дружина-защитники, левши как и хозяева -графы.А вот хозяевам -графам левшам так ходить действительно удобнее.

[Евженка]

Что общего между беременной женщиной, сгоревшим хлебом и утонувшим человеком?

[Lero]

Евженка, Поздно вытащили

[Евженка]

Lero, агась, правильно

[Михалыч]

Lero, Спасибо за основательный подход к делу. Интересный рассказ.
Надо было им вообще лифт просто сделать да и все. И подниматься удобно, а если враги к тебе едут - трос перерезал и нет проблем.

А про первую загадку почему-то незаслуженно забыли. Ни ответов, ни версий.

[Kristall]

Михалыч, у меня есть две версии по первой загадке. Чую, они не укладываются в традиционное решение, но...

Вариант №1
Раз есть деревья, то должны быть и валяющиеся стволы. Подобрать лежащий ствол весом чуть больше человека, откатить к обрыву и привязать к нему веревку. Спуститься. На уступе взять еще один ствол, сделать в веревке петлю чуть выше земли. просунуть туда ствол и стать на него. Под бОльшим весом ствол сверху скатится и упадет вниз, на уступ. Вместе с веревкой. Риски 2 штуки 1) увернуться 2) выдержит ли веревка?

Вариант №2 Практический. Делается петля большого диаметра. Находится лежащий ствол (или кусками веревки связываются несколько), чтобы выдерживал человека. Ствол выдвигается над уступом, параллельно земле, как перекладина виселицы. На ствол свободно одевается петля и человек спускается на уступ. Дальше раскачивая веревку снизу добивается соскакивания петли со ствола вниз. Ну а дальше всё просто.

[Михалыч]

Kristall, Интересные версии, но много рисков. Все намного надежнее и безопаснее.
1. Вспомните про нож.
2. Бревен нет, будем считать, что вообще сверху и на уступе торчат столбики. Ежу понятно, что к ним нужно привязать веревку. Но вот как решить проблему с длиной...

[Kristall]

Михалыч, а загадка без подвоха? Ну то есть тут не считается, что мол безопасная высота 40+40 = 80 метров. Веревки 75 метров. Нехватающие 5 метров получаются из 2ух ростов человека с вытянутой рукой + его носки с трусами?

[Михалыч]

Kristall, Нет, подвоха нет. Есть вполне оригинальное решение, реализуемое в реальной жизни.